<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Reacties bij JSF Nieuws.nl</title>
	<link>http://www.jsfnieuws.nl</link>
	<description>Nieuws en achtergrondinformatie over de F-35 Joint Strike Fighter</description>
	<pubDate>Tue, 21 May 2013 03:20:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>Reactie op F-35A still at civil airport three weeks after emergency landing door lsteyns</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=992#comment-3495</link>
		<dc:creator>lsteyns</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Apr 2013 09:08:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=992#comment-3495</guid>
		<description>Elvis has left the building: http://www.kcbd.com/story/21912408/f-35-fighter-leaves-lubbock-for-nellis-afb</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elvis has left the building: <a href="http://www.kcbd.com/story/21912408/f-35-fighter-leaves-lubbock-for-nellis-afb" rel="nofollow">http://www.kcbd.com/story/21912408/f-35-fighter-leaves-lubbock-for-nellis-afb</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op F-35A still at civil airport three weeks after emergency landing door willemhageman</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=992#comment-3494</link>
		<dc:creator>willemhageman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Apr 2013 12:24:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=992#comment-3494</guid>
		<description>Vragen of opmerkingen welkom lees ik altijd onder alle berichten. Voor de verandering deze keer eens een vraag. Is er inmiddels bekend wat de reden is geweest voor de 'Land if possible' voorzorgslanding of 'Land ASAP' landing op Lubbock en wat de reden was voor voor verdere vertraging a.g.v. flight control problemen? Tevens de vraag wat de reden is voor al die miscommunicatie in de pers en de misleidende berichten  van LM zijde? Niet dat ik het erg belangrijk vind voor het project, want dit soort landingen komt zeker voor in elke SDD of daarop volgende fase van welk project dan ook en zoals eerder door mij opgemerkt is zoiets soms 'common practice' voor operationele vliegtuigen. IK ben gewoon nieuwsgierig en het ontbreken van antwoorden op mijn twee vragen maakt mij nog nieuwsgieriger, nmaar mogelijk heb ik wat gemist en volstaat een verwijzing daarnaar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vragen of opmerkingen welkom lees ik altijd onder alle berichten. Voor de verandering deze keer eens een vraag. Is er inmiddels bekend wat de reden is geweest voor de &#8216;Land if possible&#8217; voorzorgslanding of &#8216;Land ASAP&#8217; landing op Lubbock en wat de reden was voor voor verdere vertraging a.g.v. flight control problemen? Tevens de vraag wat de reden is voor al die miscommunicatie in de pers en de misleidende berichten  van LM zijde? Niet dat ik het erg belangrijk vind voor het project, want dit soort landingen komt zeker voor in elke SDD of daarop volgende fase van welk project dan ook en zoals eerder door mij opgemerkt is zoiets soms &#8216;common practice&#8217; voor operationele vliegtuigen. IK ben gewoon nieuwsgierig en het ontbreken van antwoorden op mijn twee vragen maakt mij nog nieuwsgieriger, nmaar mogelijk heb ik wat gemist en volstaat een verwijzing daarnaar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op What the Lubbock Emergency landing of a F-35 shows…….. door willemhageman</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=984#comment-3492</link>
		<dc:creator>willemhageman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Mar 2013 15:24:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=984#comment-3492</guid>
		<description>We don’t need independent news websides bringing the facts. First of all there are hardly or not even fully independent news media and there will never be one. Secondly we have JSFnieuws that brings us uncoulored and without a grain of salt positive and negative JSF news. Unfortunately this site has to bring more negative than positive news. All of us would love that what the vice president of LM recently said about the capabilities of the JSF will materialize, but I myself don’t believe in what he has said. May be one of the biggest liars is LM together with others directly or indirectly involved in this program.They all must know better unless they are still whisful thinking or insane and must go asleep with some sence of guilt. I could not live with a feeling fooling gouvernments and taxpayers.
 
I have a good cost free proposal for the Dutch public TV broadcast stations payed by us as taxpayers who are facing budget cuts. By the way nothing wrong with those budget cuts, should have been more, but this aside. All the ingredients for a JSF cover-up soap are free avaiable on the internet and taxpayers all over the world will love such a soap. With a little imagination one can produce this soap in such a way that it can be sold worldwide. I can help writing the script for the biggest useless military buy ever and would like to be an actor in that soap and many others as well I assume, but none of us are professional actors. as I know. As co star opponent players one could think of representatives of NIFARP, Mat Herben and good old friend Dick Berlijn. But be patient, because more ingredientts for this soap will become available as time goes by. See also LI/Project vervanging F-16 and LI/ F-35 Connections.


 
Comments RSS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We don’t need independent news websides bringing the facts. First of all there are hardly or not even fully independent news media and there will never be one. Secondly we have JSFnieuws that brings us uncoulored and without a grain of salt positive and negative JSF news. Unfortunately this site has to bring more negative than positive news. All of us would love that what the vice president of LM recently said about the capabilities of the JSF will materialize, but I myself don’t believe in what he has said. May be one of the biggest liars is LM together with others directly or indirectly involved in this program.They all must know better unless they are still whisful thinking or insane and must go asleep with some sence of guilt. I could not live with a feeling fooling gouvernments and taxpayers.</p>
<p>I have a good cost free proposal for the Dutch public TV broadcast stations payed by us as taxpayers who are facing budget cuts. By the way nothing wrong with those budget cuts, should have been more, but this aside. All the ingredients for a JSF cover-up soap are free avaiable on the internet and taxpayers all over the world will love such a soap. With a little imagination one can produce this soap in such a way that it can be sold worldwide. I can help writing the script for the biggest useless military buy ever and would like to be an actor in that soap and many others as well I assume, but none of us are professional actors. as I know. As co star opponent players one could think of representatives of NIFARP, Mat Herben and good old friend Dick Berlijn. But be patient, because more ingredientts for this soap will become available as time goes by. See also LI/Project vervanging F-16 and LI/ F-35 Connections.</p>
<p>Comments RSS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Denmark: second JSF partner country with total new fighter evaluation door Hendriks</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=981#comment-3490</link>
		<dc:creator>Hendriks</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 20:22:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=981#comment-3490</guid>
		<description>Willem, bedankt voor je antwoord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Willem, bedankt voor je antwoord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Denmark: second JSF partner country with total new fighter evaluation door willemhageman</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=981#comment-3489</link>
		<dc:creator>willemhageman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 19:05:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=981#comment-3489</guid>
		<description>Nee, dat klopt volgens mij niet en als het wel klopt, so what? Gooien we dat soort bommen toch niet meer. Waarom zouden we die überhaupt afgooien ergens in west europa of kruien we daarmee de wereld rond om her en der wat grootschalige ellende te veroorzaken met een derde wereldoorlog als gevolg? Past ook niet in de strategie van steeds minder collateral damage en het terugdringen van het kernwapen arsenaal. Wat wel geldt is de intrinsieke waarde van die bommen om daarmee als land je NAVO bondgenootschappelijke cohesie te onderschrijven. In het geval van, dan zijn we bereid tot inzet daarvan met alle gevolgen van dien. Maar zoiets geldt, hoe ambivalent ook, toch ook voor schurkenstaten die over atoomwapens, chemische en biologische wapens beschikken. Nog iets om over na te denken. Als Israël echt die potentiële nucleaire capaciteit van Iran wil voorkomen dan gooien ze toch een paar nukes op die ondergrondse grotten fabrieken. Daar hebben ze die nieuwste conventionele penetrater bom van de VS niet voor nodig. Het escalerend effect is hier bepalend en dat durft Israël niet aan. Dus wat is nog langer het nut van nucleaire bommen? 

Die vrij simpele parameters voor het afgooien van nukes (een gewone bom, met welliswaar een vernietigende uitwerking) kunnen simpel in elke weapon computer van welk vliegtuig dan ook worden opgenomen. Zelfs als dat chargerend niet zou kunnen schroef je gewoonweg de instelbare yield wat op en gooi hem bijna blindelings af. Succes verzekerd! Als de VS het opmemen van die parameters in een niet VS vliegtuig niet toestaat verliezen ze gewoonweg een nucleaire bondgenood. Noorwegen en Denemarken hebben geen amerikaanse nucleaire bommen op hun grondgebied, maar worden niet met minder egards behandeld dan Nederland. 

Wij hebben inderdaad nog steeds een atoomtaak waarover politiek niet mag worden gesproken en die de politiek zelfs ontkend. Hoe hypocriet kun je zijn als regering? Die gebakjes liggen overigens behoudens ergens in de UK en op Volkel ook op Kleine Breugel in België en Buchel in Duitsland om maar dicht bij huis te blijven. Mag formeel niemand het weten, maar generaties bewakingspersoneel, onderhoudstechneuten en vliegers zijn daar vele jaren van hun leven mee opgegroeid en hebben ermee geoefend, droog weliswaar en gelukkig maar. Die oude B62 bommen liggen al weer jaren opgeslagen in zogenaamde ‘vaults’. Dat zijn gaten in de bodem van een aantal shelters en die bommen worden volgens mij regelmatig verplaatst. De bewaking van die bommen en verplaatsing daarvan kost klauwen met geld en belemmert wellicht het flexibel operationeel gebruik van die shelters. Gelukkig of beter gezegd ongelukkig, heeft de KLu niet zo veel F-16 meer, dus zal dit aspect minder spelen. Vergis je niet in de effort van die gezamenlijk (US en NL) uitgevoerde bewaking. De Yanks zijn altijd in control and command en één stap over de lijn zonder een custodion volgens het two man concept of zoiets en je wordt simpelweg voor je ballen geschoten door de eerste de beste VS dienstplichtige. Weg ermee zou ik zeggen, of meer benefits van de VS omdat we zo loyaal met hun zijn. Zolang niemand eraan komt doen ze geen enkel kwaad en mag onze intrinsieke verbondenheid wel wat meer beloond worden.


 
Comments RSS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nee, dat klopt volgens mij niet en als het wel klopt, so what? Gooien we dat soort bommen toch niet meer. Waarom zouden we die überhaupt afgooien ergens in west europa of kruien we daarmee de wereld rond om her en der wat grootschalige ellende te veroorzaken met een derde wereldoorlog als gevolg? Past ook niet in de strategie van steeds minder collateral damage en het terugdringen van het kernwapen arsenaal. Wat wel geldt is de intrinsieke waarde van die bommen om daarmee als land je NAVO bondgenootschappelijke cohesie te onderschrijven. In het geval van, dan zijn we bereid tot inzet daarvan met alle gevolgen van dien. Maar zoiets geldt, hoe ambivalent ook, toch ook voor schurkenstaten die over atoomwapens, chemische en biologische wapens beschikken. Nog iets om over na te denken. Als Israël echt die potentiële nucleaire capaciteit van Iran wil voorkomen dan gooien ze toch een paar nukes op die ondergrondse grotten fabrieken. Daar hebben ze die nieuwste conventionele penetrater bom van de VS niet voor nodig. Het escalerend effect is hier bepalend en dat durft Israël niet aan. Dus wat is nog langer het nut van nucleaire bommen? </p>
<p>Die vrij simpele parameters voor het afgooien van nukes (een gewone bom, met welliswaar een vernietigende uitwerking) kunnen simpel in elke weapon computer van welk vliegtuig dan ook worden opgenomen. Zelfs als dat chargerend niet zou kunnen schroef je gewoonweg de instelbare yield wat op en gooi hem bijna blindelings af. Succes verzekerd! Als de VS het opmemen van die parameters in een niet VS vliegtuig niet toestaat verliezen ze gewoonweg een nucleaire bondgenood. Noorwegen en Denemarken hebben geen amerikaanse nucleaire bommen op hun grondgebied, maar worden niet met minder egards behandeld dan Nederland. </p>
<p>Wij hebben inderdaad nog steeds een atoomtaak waarover politiek niet mag worden gesproken en die de politiek zelfs ontkend. Hoe hypocriet kun je zijn als regering? Die gebakjes liggen overigens behoudens ergens in de UK en op Volkel ook op Kleine Breugel in België en Buchel in Duitsland om maar dicht bij huis te blijven. Mag formeel niemand het weten, maar generaties bewakingspersoneel, onderhoudstechneuten en vliegers zijn daar vele jaren van hun leven mee opgegroeid en hebben ermee geoefend, droog weliswaar en gelukkig maar. Die oude B62 bommen liggen al weer jaren opgeslagen in zogenaamde ‘vaults’. Dat zijn gaten in de bodem van een aantal shelters en die bommen worden volgens mij regelmatig verplaatst. De bewaking van die bommen en verplaatsing daarvan kost klauwen met geld en belemmert wellicht het flexibel operationeel gebruik van die shelters. Gelukkig of beter gezegd ongelukkig, heeft de KLu niet zo veel F-16 meer, dus zal dit aspect minder spelen. Vergis je niet in de effort van die gezamenlijk (US en NL) uitgevoerde bewaking. De Yanks zijn altijd in control and command en één stap over de lijn zonder een custodion volgens het two man concept of zoiets en je wordt simpelweg voor je ballen geschoten door de eerste de beste VS dienstplichtige. Weg ermee zou ik zeggen, of meer benefits van de VS omdat we zo loyaal met hun zijn. Zolang niemand eraan komt doen ze geen enkel kwaad en mag onze intrinsieke verbondenheid wel wat meer beloond worden.</p>
<p>Comments RSS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op US Senator Leahy: &#8220;F-35 is not what our troops need&#8221; door willemhageman</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=979#comment-3486</link>
		<dc:creator>willemhageman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2013 20:06:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=979#comment-3486</guid>
		<description>Ik heb het artikel van Dennis Jensen gelezen en ben het volkomen met hem eens. Hierbij ben ik niet afgegaan op zijn jongensachtige blauwe ogen toen hij nog een een van zichzelf overtuigd macho fighterpilot was. Het is vechten tegen de bierkaai en politiek heeft niets meer te maken met gezonde rivaliteit en realiteitszin zoals we ook in Nederland zien. De wereld is heden ten dagen op alle fronten (dus niet alleen de JSF) overgeleverd aan zichzelf bevedigende personen die zichzelf boven de belastingbetalende en weldenkende burger plaatsen en dit vooral graag in het zachte pluche doen. Zoals ik al in de jaren tachtig zei: alleen een derde wereldoorlog tegen Luxemburg die wij ook nog eens kunnen winnen kan alles weer voor korte tijd tot normale proporties terugbrengen. Nothing has changed since.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb het artikel van Dennis Jensen gelezen en ben het volkomen met hem eens. Hierbij ben ik niet afgegaan op zijn jongensachtige blauwe ogen toen hij nog een een van zichzelf overtuigd macho fighterpilot was. Het is vechten tegen de bierkaai en politiek heeft niets meer te maken met gezonde rivaliteit en realiteitszin zoals we ook in Nederland zien. De wereld is heden ten dagen op alle fronten (dus niet alleen de JSF) overgeleverd aan zichzelf bevedigende personen die zichzelf boven de belastingbetalende en weldenkende burger plaatsen en dit vooral graag in het zachte pluche doen. Zoals ik al in de jaren tachtig zei: alleen een derde wereldoorlog tegen Luxemburg die wij ook nog eens kunnen winnen kan alles weer voor korte tijd tot normale proporties terugbrengen. Nothing has changed since.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Denmark: second JSF partner country with total new fighter evaluation door Hendriks</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=981#comment-3485</link>
		<dc:creator>Hendriks</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Mar 2013 09:07:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=981#comment-3485</guid>
		<description>Ik heb eigenlijk een vraagje. Niet specifiek gerelateerd aan dit artikel. Anders dan dat volgens mij een Nederlandse competitie tussen Amerikaanse en niet Amerikaanse toestellen niet mogelijk is.

Ik meen ergens gelezen te hebben dat aangezien wij binnen de NAVO een atoomtaak hebben met onze luchtmacht we in feite gedwongen zijn om met een Amerikaans toestel te vliegen.

Dit omdat de Amerikanen de ballistische gegevens van de atoombom niet delen met niet-Amerikaanse vliegtuigbouwers.

Een Nederlandse competitie zou dan alleen kunnen gaan tussen de JSF en de F/A-18E.

Klopt dit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb eigenlijk een vraagje. Niet specifiek gerelateerd aan dit artikel. Anders dan dat volgens mij een Nederlandse competitie tussen Amerikaanse en niet Amerikaanse toestellen niet mogelijk is.</p>
<p>Ik meen ergens gelezen te hebben dat aangezien wij binnen de NAVO een atoomtaak hebben met onze luchtmacht we in feite gedwongen zijn om met een Amerikaans toestel te vliegen.</p>
<p>Dit omdat de Amerikanen de ballistische gegevens van de atoombom niet delen met niet-Amerikaanse vliegtuigbouwers.</p>
<p>Een Nederlandse competitie zou dan alleen kunnen gaan tussen de JSF en de F/A-18E.</p>
<p>Klopt dit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Denmark: second JSF partner country with total new fighter evaluation door willemhageman</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=981#comment-3484</link>
		<dc:creator>willemhageman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2013 18:21:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=981#comment-3484</guid>
		<description>Net als Canada, Australië, Italië en Turkije heroverweegt Denemarken de initiële keuze voor de JSF. Jammer dat dit na alle nieuwe feiten niet in Nederland gebeurt zoals onze minister van Defensie vorige maand heeft aangekondigd. Een dogmatisch tegen beter weten in volharden in de eerder genomen beslissing zo lijkt het wel. Dat Denemarken in de herevaluatie alsnog ook de keuze voor de Tyfhoon meeneemt is wellicht niet zo vreemd. Denemarken maakt aanspraak op gebiedsdelen in de noordelijke Atlantic waar de strijd om delfstoffen van de Noordpool recent aan het oplaaien is. De Tyfhoon is voor het verdedigen van Deense belangen aldaar (showing the flag) wellicht een betere kandidaat dan de JSF die primair is bedoeld voor offensieve operaties. Als je dan ook nog eens goedkoop tweedehands een van de eerste tiers Typhoon kunt kopen van je grootste exportland Duitsland en wellicht meer Typhoons dan F-35A dan verbaasd me het niet dat dit vliegtuig alsnog in de herevaluatie wordt meegenomen. Duitsland zit een beetje in de maag met hun eerste tiers Typhoons die voornamelijk geschikt zijn voor air defense en veel geld kosten voor een adequate update voor offensieve operaties. 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Net als Canada, Australië, Italië en Turkije heroverweegt Denemarken de initiële keuze voor de JSF. Jammer dat dit na alle nieuwe feiten niet in Nederland gebeurt zoals onze minister van Defensie vorige maand heeft aangekondigd. Een dogmatisch tegen beter weten in volharden in de eerder genomen beslissing zo lijkt het wel. Dat Denemarken in de herevaluatie alsnog ook de keuze voor de Tyfhoon meeneemt is wellicht niet zo vreemd. Denemarken maakt aanspraak op gebiedsdelen in de noordelijke Atlantic waar de strijd om delfstoffen van de Noordpool recent aan het oplaaien is. De Tyfhoon is voor het verdedigen van Deense belangen aldaar (showing the flag) wellicht een betere kandidaat dan de JSF die primair is bedoeld voor offensieve operaties. Als je dan ook nog eens goedkoop tweedehands een van de eerste tiers Typhoon kunt kopen van je grootste exportland Duitsland en wellicht meer Typhoons dan F-35A dan verbaasd me het niet dat dit vliegtuig alsnog in de herevaluatie wordt meegenomen. Duitsland zit een beetje in de maag met hun eerste tiers Typhoons die voornamelijk geschikt zijn voor air defense en veel geld kosten voor een adequate update voor offensieve operaties.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Elsevier meent: &#8220;Minister Hennis-Plasschaert opent weg voor JSF &#8230;&#8230;&#8221; door willemhageman</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=978#comment-3483</link>
		<dc:creator>willemhageman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2013 14:52:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=978#comment-3483</guid>
		<description>Ongeacht wat het bericht in Elsevier van deze week waard is en welke politieke spelletjes er worden gepeeld is bekend dat de VVD een ferm voorstander is van de F-35 en onze minister van Defensie VVD-er is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ongeacht wat het bericht in Elsevier van deze week waard is en welke politieke spelletjes er worden gepeeld is bekend dat de VVD een ferm voorstander is van de F-35 en onze minister van Defensie VVD-er is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op US Senator Leahy: &#8220;F-35 is not what our troops need&#8221; door lsteyns</title>
		<link>http://www.jsfnieuws.nl/?p=979#comment-3482</link>
		<dc:creator>lsteyns</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Mar 2013 20:06:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jsfnieuws.nl/?p=979#comment-3482</guid>
		<description>Ook de Australische MP Dennis Jensen (Federal Member for Tangney, Western Australia), is niet overtuigd over de vermeende kwaliteiten van de F-35: http://www.thepunch.com.au/articles/ive-seen-secret-files-and-this-jet-will-blow-up-in-our-faces/

De legendarische Richard P Feynman schreef ooit: "For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled." en dat geldt ook voor LM en de F-35.
Zie: http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/51-l/docs/rogers-commission/Appendix-F.txt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ook de Australische MP Dennis Jensen (Federal Member for Tangney, Western Australia), is niet overtuigd over de vermeende kwaliteiten van de F-35: <a href="http://www.thepunch.com.au/articles/ive-seen-secret-files-and-this-jet-will-blow-up-in-our-faces/" rel="nofollow">http://www.thepunch.com.au/articles/ive-seen-secret-files-and-this-jet-will-blow-up-in-our-faces/</a></p>
<p>De legendarische Richard P Feynman schreef ooit: &#8220;For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled.&#8221; en dat geldt ook voor LM en de F-35.<br />
Zie: <a href="http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/51-l/docs/rogers-commission/Appendix-F.txt" rel="nofollow">http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/51-l/docs/rogers-commission/Appendix-F.txt</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
