Nov 16 2012

US Stimson Denktank bepleit reductie of stopzetten F-35 programma

Gepubliceerd door JSFNieuws.nl om 18:46 onder Aanschaf JSF, Andere JSF landen

De gezaghebbende Amerikaanse (defensie) denktank The Stimson Center publiceerde een rapport, waarin vastgesteld wordt dat de “strategische flexibiliteit” van de Verenigde Staten in het geding is, wanneer men op de huidige voet (mega geldverslindende projecten) doorgaat.

Strategisch overwicht kan bereikt worden tegen aanzienlijk lagere kosten, maar dan moet het roer flink omgegooid worden.
Het Simson Center vat dit samen als: Raak niet betrokken in conventionele landoorlogen; reduceer de nucleaire wapenarsenalen en steel vooral geld in hightech / special forces. En…. zorg voor bondgenoten die bereid zijn geld te steken in defensie teneinde internationale veiligheid te waarborgen. Ze vinden dat de Nato bondgenoten bereid moeten zijn meer geld te steken in defensie, zover de economische situatie toe laat en wijst op de lessen uit het Libië conflict van 2011, waarin bleek dat binnen korte tijd de munitievoorraden van de Europese bondgenoten tekort schoten. Het instituut adviseert meer Europese samenwerking.

De Stimson Center meent dat de defensiecapaciteit van Rusland en China voorlopig nog ver achterblijft bij het Westen.
In het rapport wordt nadrukkelijk genoemd dat een reductie of volledig stopzetten van toekomstige F-35 JSF leveringen een mogelijke optie is, wel wordt meer geld bepleit voor de doorontwikkeling van de huidige F-22 capaciteit.

US Navy en F-35

Over de toekomst van airpower binnen de US Navy wordt gesuggereerd, dat overwogen moet worden de F-35 te cancelen en de huidige F/A-18 capaciteit te laten opvolgen door de FA-X (waar inmiddels Requests for Information voor uitstaan):
Citaat:
“…….where the Navy’s current force of F-18 Super Hornets will remain capable aircraft for the next decade or so, giving the Navy the time to develop the FA-X for more distant threats. If necessitated by budgetary reductions, planned purchases of F-35s could be cut back or cancelled if the program continues to experience development problems…..”

US Air Force en F-35

Duidelijk wordt gemaakt dat dringend prioriteit gelegd moet worden bij ontwikkeling van nieuwe strategische bommenwerpers en toestellen geschikt voor lange afstanden (met het oog op de ontwikkelingen in Azië). Grote budgetten zijn hiervoor op korte termijn nodig. Omdat hier prioriteit aan gegeven moet worden, kunnen deze budgetten onttrokken worden aan de problematische F-35, suggereert het Stimson Center. Dit geluid wordt steeds vaker gehoord in de USA bij gezaghebbende denktanks.
Citaat:
This should eclipse the purchase of the existing fleet of aircraft that serve only limited purposes. The strategy also stresses continuing development of the F-22 to ensure that its already world-leading strike and air superiority are sustained. The F-35, as in the case of the Navy’s version, represents the next intermediate step in fighter forces. The mid-tier capabilities it provides would be a lower priority. Under the new strategy, Air Force acquisition planning would stress technologies necessary for future fighters, bombers, and supporting aircraft and space systems, and place a lower priority on fielding large numbers of F-35s in the mid-term.”

Nog een citaat:
Under Strategic Agility, if budgetary pressures necessitated cuts, the number of F-16s squadrons could be reduced and F-35s purchased in smaller numbers, in order to free resources to invest in next-generation technologies.”

Bij het overwegen van budget scenario’s
The Air Force budget would be cut by 25 percent from its FY13 level, although much of those cuts would come from the nuclear reductions, as well as the F-16 and F-35 cuts.”

US Marine Corps en F-35

Voor de F-35 capaciteit binnen het US Marine Corps wordt het volgende geadviseerd: “The F-35 short take-off and vertical landing (STOVL) aircraft in development may no longer be required, and if budget reductions necessitate cuts, the Marines may want to forego acquiring this aircraft to free resources to invest in the system a generation beyond this manned aircraft, much as the Navy is doing.

Bron:Lees het gehele Rapport (PDF 3,4 Mb): Stimson Center - A New US Defense Strategy

JSFnieuws121119-JB/mc

2 Responses to “US Stimson Denktank bepleit reductie of stopzetten F-35 programma”

  1. willemhagemanon 17 Nov 2012 at 12:04

    Interessant nieuws. Ik ken het Stimson Center niet (nooit van gehoord) en kan dus de impact van die denktank niet inschatten. Er zijn in de VS meerdere gerenomeerde denktanks waaronder de RAND Corporation. Wat is hun visie? In Nederland hebben we Clingendaal en Rob de Wijk. Hoe denken zij over de JSF en in het bijzonder de F-35A voor de KLu? De afgelopen jaren wel eens wat over gehoord, gezien en gelezen, maar wat is hun visie op dit moment? Teneinde iedereen tijd te besparen zijn links naar recente artikelen ook welkom.

  2. lsteynson 19 Nov 2012 at 15:52

    Uit het rapport blijkt dat het Stimson Center slechts gefaciliteerd heeft: het ‘echte’ werk is gedaan namens de Peterson Foundation, die ervoor gezorgd heeft dat een groep vooraanstaande heren en dames (de zogenaamde ‘Defense Advisory Committee’) een jaar lang heeft kunnen discussieren over het defensiebeleid van de USA. Google de namen maar eens, dit zijn de leden:
    - Barry M. Blechman, Chairman
    - Gordon Adams
    - Graham Allison
    - Michael J. Bayer
    - General B.B. Bell, USA (Ret.)
    - Richard K. Betts
    - Ambassador Lincoln P. Bloomfield, Jr.
    - Ambassador Richard Burt
    - General James Cartwright, USMC (Ret.)
    - Lieutenant General Daniel W. Christman, USA (Ret.)
    - Lieutenant General David A. Deptula, USAF (Ret.)
    - Leslie H. Gelb
    - Jessica T. Mathews
    - Admiral Bill Owens, USN (Ret.)
    - Anne-Marie Slaughter

    Ko Colijn heeft het in zijn column al over 35 toestellen: http://www.clingendael.nl/media/?id=9113

    Dick Zandee ziet de noodzaak voor alternatieven: http://www.clingendael.nl/publications/2012/20120800_rijk_zandee_interview_jsf.pdf

    Ik zou er benieuwd zijn naar een hernieuwd assessment van APA:
    http://www.ausairpower.net/APA-2008-03.html

    De Chinezen zitten intussen ook niet stil: http://goldsea.com/Text/index.php?id=13816

    Zou het aanbod van Saab nog geldig zijn?

Comments RSS

Reageer ook

Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.